Затрудняюсь, не хочу, молчание. Допрос директора «Прометея», в интересах которого давали взятку экс-чиновнику мэрии Белгорода Юрию Наумову

В Свердловском районном суде допросили директора ООО «Прометей» Артёма Шарова — предпоследнего свидетеля по уголовному делу в отношении экс-заместителя руководителя комитета имущественных и земельных отношений мэрии Белгорода Юрия Наумова. Его обвиняют во взятке за предоставление земли в рассрочку на три года для «Прометея».

По версии обвинения, владелец компании Артём Шаров, арендующий участок на улице Губкина, 3, попросил через своего приятеля Артёма Образцова, фактически занимающегося всеми делами фирмы вместе со своей «гражданской женой» Ириной Гащенко, купить эту землю.

Через двух посредников Александра Лозового, который сейчас проходит обвиняемым по делу, и уже осуждённого Ивана Ковалёва — Образцов передал сначала 600 тысяч рублей, а потом и 400. С последней суммой Наумова задержали в его же кабинете сотрудники ФСБ.

К трибуне вышел воронежец Артём Шаров. Ему 26 лет, работает в московском рекламном агентстве. С фигурантами уголовного дела — Наумовым и Лозовым — никогда не общался, не виделся.

Из его беседы с прокурором Верой Струковой стало известно, что в 2017 году он жил в Воронеже, учредил в Белгороде ООО «Прометей» и стал его директором. На вопрос «с какой целью учреждал юрлицо» он ответил: «Хотелось заработка. В Белгороде были хорошие знакомые, которые помогли построить бизнес и в его продвижении».

Однако полностью управление фирмой парень отдал Артёму Образцову — человеку, который в 2018 году пожаловался в ФСБ, что у него вымогают взятку.

— Это человек, которому я доверяю, я ему полностью отдал [компанию]. Договора не было, на словах полностью отдал работу ООО «Прометей». Доверенность была на его “гражданскую жену”, потому что у неё есть юридическое образование, а также она сидит дома с детьми, поэтому есть возможность ездить в Белгород, если нужно. У Образцова такой возможности нет, он по командировкам ездит, — объяснил своё решение директор Шаров.

Никакими вопросами «Прометея» молодой человек не занимался, о «перспективах компании» ему тоже неизвестно. Единственное, о чём он знал, что компания «слишком много платит за аренду» земли, где находится здание, поэтому нужно её выкупить, чтобы распоряжаться. О долгах «Прометея» за аренду перед администрацией, как выяснилось в суде, Шаров не знал.

О выкупе земли Образцов рассказал своему директору в начале лета 2018 года, когда тот приехал в Белгород. Здесь Шаров бывал, по его же словам, нечасто, раньше раз в три месяца.

— Со мной разговор был только по поводу выкупа земли. Образцов говорил, что землю необходимо в рассрочку приобрести. Первоначальная сумма была, по-моему, 1,3 миллиона, — сказал Шаров. О процессах получения земли, рассрочке он не знал. Деньги на это планировали потратить «из прибыли организации».

Откуда вы знаете, что [эти] деньги из прибыли ООО «Прометей»? — спросил адвокат Лозового Сергей Многолет.

— Мне так сказал Образцов.

Вы когда-нибудь видели баланс общества?

— Нет.

Правильно ли я вас понимаю, что вы не вникали в дела компании и были просто её учредителем?

— Был учредителем и доверился Образцову.

Вы какие-нибудь дела в компании вообще вели?

— Не хочу отвечать.

— Конкретизируйте вопрос, — попросил защитника судья Владимир Сытюк.

— Заключали договоры, подписывали документы? — поправился Многолет.

— Нет, я оформил доверенность на Ирину [Гащенко]. Она занималась этими вопросами.

Профиль Артёма Шарова во «ВКонтакте»

— Чем занимается компания? — спрашивает адвокат Наумова Елена Палымова.

— Автосервис, грузоперевозки.

— В чём специфика деятельности компании?

— Грузоперевозки и автосервис.

— «Прометей» оказывает услуги грузоперевозок или пользуется услугами грузоперевозок?

— Не пользуется.

— Оказывает услуги грузоперевозок.

— Выдаёт помещение в аренду для осуществления грузоперевозок и автосервиса.

— Так вид деятельности у компании всё-таки какой — аренда или грузоперевозки?

— Аренда.

— Какие активы имеет компания?

— Я не занимаюсь этим вопросом.

— Так вы же собственник.

— Да.

— То есть вы не знаете, какие активы есть у компании?

— Я не хочу отвечать на этот вопрос.

— Если знаете — отвечайте, если не знаете — то так и говорите, что не знаете, — обратился к свидетелю судья.

— Что конкретно сдаётся в аренду?

— Помещение.

— То есть у компании есть в собственности помещение?

— Да.

— Каким образом компания стала собственником помещения?

— Не помню.

— А у вас есть в собственности какая-либо недвижимость?

— Защитник, вопрос снимается, он не имеет отношения к делу, — сказал судья.

— Назовите, пожалуйста, характеристики помещения, которое находится в собственности у «Прометея»: площадь, этажность?

— Двухэтажное помещение. Площадь не помню.

— Вам известно о наличии ограничений и обременений?

— Нет.

— Какой размер уставного капитала вы вносили?

— Мне трудно вспомнить.

— Вы. когда создавали юридическое лицо, должны были внести уставной капитал. Это ваша обязанность, как учредителя.

— Сейчас я не помню.

— Каким образом оплачивали?

— Частями оплачивали, конкретно с Образцовым этим занимались. Я давал деньги, а он всем занимался.

— С какой целью приобрели здание «Прометея» в собственность?

— Для получения прибыли.

— Вам известно о наличии договора между администрацией и ООО «Прометей»?

— Нет.

— Как используется земельный участок?

— Участок государственный, он принадлежит… Не понимаю вопрос. На нём стоит здание.

— На кого вы выдавали доверенность?

— Ваша честь, свидетель уже отвечал на этот вопрос, — отметила гособвинитель.

— Назовите фамилию, имя, отчество человека, на которого вы выдавали доверенность [от ООО «Прометей»]?

— Отчество не помню, Гащенко Ирина.

— Вам известно, что она является аффилированным лицом более, чем в 60 компаниях?

— Ваша честь, прошу снять этот вопрос, — попросила гособвинитель.

— Вопрос снимается, — ответил судья.

На заседании «гражданская жена» Образцова Ирина Гащенко не смогла назвать своё место работы и организации, которыми руководит. Фото из «Одноклассников»

— Вам Образцов платил за управление ООО «Прометей»?

— Ваша честь, этот вопрос задавала сторона обвинения, и он ответил на этот вопрос — каким образом распределялась прибыль, — ещё раз вмешалась прокурор.

— Это совершенно другой вопрос, — сказала Палымова. — От Образцова деньги получали?

— Вопрос не то, что лично, а от деятельности ООО «Прометей», — объяснил свидетелю судья.

— (Пауза 20 секунд). Средства, понятное дело, поступали, — сказал Шаров.

— Подождите, Образцов передавал деньги, но теперь природа происхождения денежных средств?

— Прибыль от действия ООО «Прометей».

— Как часто вы получали и в каком размере?

— Затрудняюсь отвечать.

— Раз в месяц, квартал, год? — переспросил судья.

— По-разному. Конкретно сказать не могу, не помню.

— А последний раз? — уточнила Палымова.

— Давно это было, не могу сказать.

— Как вы их получали? На карту переводил, лично передавал?

— Я могу не отвечать на этот вопрос? — Шаров обратился к судье.

— Это не имеет значения, вопрос снимается, — рассудил Сытюк.

— Какой размер арендной платы был?

— Я в этом плане Образцову доверял: он распоряжался всеми вопросами, денежными средствами от выручки ООО «Прометей».

— И вам неинтересны доходность, затраты этого бизнеса?

— Я не очень силён в этих делах. Я получал прибыль, остальные деньги шли либо на хознужды, либо на оплату аренды.

— У вас были деньги для выкупа земли?

— Раз выкупил. А, ой, земельный участок. Нет. Денег не было.

— У вас были деньги на покупку здания?

— Да.

— Сколько здание стоит?

— Чуть больше 20 миллионов рублей.

— А где вы взяли эти денежные средства?

— Ваша честь, прошу снять этот вопрос, — попросила прокурор.

— Какая стоимость земельного участка была?

— Он также уже ответил, что он не помнит , — ответила за свидетеля Струкова.

— Какая прибыль была по итогам 2017 и 2018 годов?

— Я же вам говорю, что я не осведомлён в этих вопросах.

— Вы знали, что есть задолженность перед администрацией Белгорода?

— Нет, не знал.

— А расчётный счёт был в компании открыт или нет?

— Был открыт.

— И денежные средства туда поступали?

— Да.

— Деньги на оплату участка из прибыли ООО «Прометей». При этом стоимость земельного участка вы не помните, помните сумму миллион триста.

— Он сказал, что земля в рассрочку и первоначальный взнос — миллион триста, — сказал судья.

— Теоретически у компании должна быть прибыль хотя бы 1 300 000 рублей и открытые расчётные счета? Правильно?

— Да.

— О каких-то проблемах с банковским обслуживанием вам известно?

— Нет.

— Основная деятельность ООО Прометей — сдача помещения под аренду. Какая стоимость сдачи в месяц? Других доходов никаких нет?

— Доходы то, что… и… Я затрудняюсь ответить.

— Образцов говорил, что есть проблемы по оплате за аренду?

— Нет. О задолженности ни слова.

— А сейчас вы знаете, что есть задолженность?

— Нет.

— То, что в суд подали на компанию «Прометей», тоже неинтересно?

— Про суд я знаю. В связи с чем этот суд. Почему меня вызвали (Шаров имел в виду заседание по делу о взятке — прим.Б1).

— Администрация Белгорода подала в суд на «Прометей» о взыскании задолженности по арендной плате.

— Не в курсе. Все дела я передал Образцову и Гащенко. Они этими вопросами занимаются. Я лично никому, ничего не передавал.

— Какие-нибудь документы, связанные с оформлением земельного участка вы подписывали? Договоры аренды, купли-продажи, заявления?

— Я не помню.

— Скажите, а вам известна статья 173.1 УК РФ — «Незаконное образование, создание юридического лица»?

— Вопрос снимается. Вопросы свидетелю, а не обвиняемому, — заявил Судья.

— Ну, это пока, — сказал адвокат Многолет.

Помещение, которое находится в собственности ООО «Прометей», и земельный участок на улице Губкина, 3

— Числились ли вы когда-нибудь в должности директора? — задал вопрос свидетелю Многолет.

— Да.

— Как директор вы какие-нибудь документы оформляли? В уставе расписывались? В учредительных документах расписывались?

— Не помню, по идее — должен. Повторюсь, я не силён в этих вопросах.

— Прошу понять меня правильно. Вы себя хорошо чувствуете?

— Я в пять утра выехал из Воронежа, и я не выспался.

— Не болеете амнезией, фрагментарной или постоянной? Меня интересуют вопросы о вашей памяти.

— Ваша честь, попрошу замечание адвокату, пусть будет корректнее, — попросила прокурор.

— Я предельно корректный. Он сказал, что плохо.

— Да, когда ты поспал четыре часа…

— При учреждении ООО «Прометей» вы лично какие документы оформили? Не просто подпись поставили. И какие?

— Лично я оформлением документом не занимался.

— После принятия решения об учреждении компании какие документы вам предоставил Образцов?

— Не помню.

— Какие документы предоставила Гащенко?

— Не помню.

— В каких балансовых отчётах по бухгалтерии вы ставили свою подпись?

— (Молчание).

— У какого нотариуса вы оформляли доверенность [на Гащенко]?

— Это был 2017 год. Я не помню.

— Прошло два года. За это время вы принимали хоть какое-нибудь участие в деятельности компании?

— (Молчание).

— Вы там вообще бывали?

— (Молчание).

— Вы были директором «Прометея» только на бумаге или фактически?

— Фактически.

— Образцов получал деньги от деятельности «Прометея»? — подключилась к разговору Палымова.

— Конечно.

— Вернёмся к зданию: всё-таки у кого вы его купили?

— (Молчание).

— Хорошо, вам известно, что предыдущим собственником здания был Образцов?

— (Молчание). Мне было известно, что он когда-то был, но не помню когда.

— Для вас 20 миллионов рублей — существенная сумма? Вы помните, как их передавали, где взяли?

— Где я взял — я помню. Это не имеет отношения к делу.

— А передавали?

— (Долгая пауза). Образцову.

— Наличными или перечисляли?

— По-разному.

— По-разному — это как?

— Какие-то наличными, какие-то переводил.

— Куда вы переводили деньги?

— Это имеет какое-то отношение [к делу]?

— Я считаю, что да.

— Не помню.

Главное медиа о городе

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store